书画市场的信任危机

王再承

不给中国书画市场打高分

　　 虽然我不是什么评委，但总在为自己的某些断言找评判依据。翻拣过一些陈年烂谷，也目睹了不少当今怪象。于是在那一天，想起给中国书画市场打打分。这才发现，原来在内心深处，我从不给中国书画市场打高分。当然，对书画史上的巨擘，敬仰有加，这更加深了我对市场的痛恶。比起生意场来说，古代中国更看得起"书画场"，因为可以陶冶人心，甚至经国济世。但偏偏这门高雅的艺术患了造假病，且带遗传性。生意上造假，大概也就在那么几年间害人，"书画场"上却能流毒百世。

　　 进入开放年代，书画市场日益庞大，全国经营书画作品的画廊、商店曾达到500家的规模。但现实中的书画市场一如我国消费品市场被伪劣产品充斥，也是鱼龙混杂、良莠并存。20 多年来，中国书画的造假之声势远盛于以往各朝各代，覆盖书画家名头之广、涉及的领域之宽是前所未有的。可以说，只要一个书画家的作品畅销，市场价格被人接受，就有赝品紧随其后。古人作伪，尚有一惧，冥冥之中，恐神灵惩罚，故有意留点破绽。今人作伪则惟恐不像，使出浑身解数，手法可谓越来越高明，使鉴定的难度远甚于过去。也许市场的险峻还在于幕后的肮脏交易。鉴定作伪，就是一桩令人恶心的事，本来人家把满腔的信任全交付给了鉴定，却反被"带笼子"。一些鉴定者因为利益驱动等原因，不负责任为赝品题签。

猫与鼠的游戏？

　　 有时我想，书画家与造假、售假者是不是在玩一种游戏？当然，书画家是正派的猫，但没有鼠，猫活着的意义就缺了点什么。有时鼠比猫的胆子更大，猫只能夹着尾巴"做猫"，而趾高气扬的老鼠倒能唾沫横飞，翘起尾巴当大哥。要抓住老鼠，当然只有比老鼠更狡猾，但抓住了怎么办？老鼠毕竟没有犯死罪。而书画家这只猫是只没有尖牙利齿的猫。

　　 还有一点，几千年来，老鼠还在继续生存嘛。"老鼠过街，人人喊打"毕竟是成语，是成语，就不是当今人发明的。齐白石曾说过一句话，并自刻为图章：吾画遍得天下，伪造居多。所言中饱含无奈。徐悲鸿活着的时候就有人造他的假画。有一次，他去北京琉璃厂，看到一张仕女画，署着悲鸿之名。他一本正经地对画店老板说，那是假的，取下来。可画店老板很张狂，说，这就是你画的，你能把我怎么样。

　　 看来，几十年前，社会秩序好的当年，猫也玩不过老鼠，画家不总是强者。近些年来，曾有名家眼见着仿冒自己作品的假货高悬画廊，却投诉无门，只得讲价，自己掏腰包买下假画销毁。这是何等的无奈，但无济于事。道理很简单，假货是源源不断的，而受不到应有惩处，那些经营者售假又何乐而不为呢？

特别的假 特别地打

　　 呼吁书画打假，这已是这么多年来书画界的最强音了。但许多打假愿望并未变成现实，倒是赝品越来越猖獗。这一方面因为打假未受到应有的重视，谁都在喊，却少有落到实处的；另一方面，书画打假有其特殊的难度，不能套用一般商品的打假办法加以解决。卖假画吃官司的画家有之。某位画家假冒张大千的画出售，因数额较大，以侵犯他人知识产权又犯欺诈罪，判刑6年。不用说，法律法规已对假冒书画亮起了红灯，但在书画作品的真伪谁说了算这个问题尚没有解决之前，打假的法律之剑是难以有效地发挥威力的，大概也只能任它"于今为烈"了。

　　 建立艺术品登记制是我国可以试行的一种方式。这种当今国际上流行有效的管理方法，可以向购买者提供迅速核查艺术品真伪的便利，从而防止伪品买卖。任何艺术品，无论是过去的还是现在的，都可以编目登记。组建登记中心需要完备的管理体系，我国应向有关国家借鉴先进经验。登记的具体方法包括：艺术家可将真品识别标志、真品证明书、作品照片和第一位购买者的情况提交给有关的登记中心。艺术品所有人可向登记中心提供一份该作品真实性证明书的副本，等等。对于用在各个经营画廊中的书画作品交易十分有益。

（摘自《中国文物报》2000年3月）